diff --git a/docs/技术方案建议书.md b/docs/技术方案建议书.md
index ae5ad95..8a62438 100644
--- a/docs/技术方案建议书.md
+++ b/docs/技术方案建议书.md
@@ -148,9 +148,28 @@ Dify 和 Flowise 都能自托管、都能画工作流，但**产品形态不同*
   1. 用源码运营**多租户**环境（一个 Workspace ≈ 一个租户）；  
   2. 使用其前端时**去除或修改**控制台/应用中的 Logo 与版权信息（纯 API、不使用其 `web` 前端则不受此项约束）。  
 - 贡献代码方面：生产方可调整协议；贡献可能被用于其云业务。  
-- 对鲜境项目：单甲方自托管、保留 Dify 品牌、不做对外多租户 SaaS → **通常不触发商业授权**；合同附件仍应列出该 License 全文链接与限制摘要。
+#### 还要不要用 Dify？要不要换成纯 MIT/Apache/BSD？
+
+**对鲜境这一单：可以继续用 Dify，许可风险可控。**  
+前提：单甲方独立部署（或单 Workspace）、**不**做多租户转售、控制台**保留** Dify Logo/版权；合同开源清单写明「Apache-2.0 + 附加条款」全文链接。
+
+**若甲方法务硬性只要 MIT/Apache/BSD，或乙方要把底座做成多客户共用的标准交付平台：不要赌 Dify，换纯许可栈。**
+
+| 候选（纯/更接近宽松许可） | License | 适不适合鲜境首期 | 说明 |
+|---------------------------|---------|------------------|------|
+| **Ragflow** | **Apache-2.0** | ★★★★ 首选替代 | 知识库/解析强；「意图→追问→方案」工作流弱于 Dify，需多做一点编排定制 |
+| **Flowise**（社区版，避开 `enterprise/`） | **Apache-2.0** | ★★★ | 编排灵活；运营后台弱，等于半自研 |
+| **AnythingLLM** | **MIT** | ★★★ | 文档问答上手快；复杂方案判定/追问链路偏弱 |
+| LangGraph / LlamaIndex 自拼 | MIT / Apache | ★★ | 许可最干净，但 7 周/5 万工作量接近纯自研 |
+| FastGPT | Apache + 附加条件 | — | **同类坑**，不是纯 Apache |
+| MaxKB | GPL-3.0 系 | — | 传染性开源，和乙方「框架复用」更别扭 |
+
+**决策口诀：**
+
+1. 只交付鲜境、单租户、可留 Logo、要最快验收 → **继续 Dify**。  
+2. 法务/招标要求纯 OSI，或乙方要多客户平台化复用 → **Ragflow 为主底座**（必要时 + 薄工作流/自研判定），不要为了「像 Dify」去碰附加条款。  
+3. 不要为了许可换成 GPL；也不要以为 Flowise「全仓库都是 Apache」——其 `enterprise/` 等目录是商业许可，二开只用社区部分。
 
----
 
 ## 4. 必须自研/定制的部分（二开不等于零开发）